偉天英 / 我的圖書館 / 三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

0 0

   

三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

2019-10-11  偉天英

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    三國是一個讓人說不完,又說不清的時代。而三國之爭,說到底還是人才的競爭。史書上記載“郭嘉”——才策謀略,世之奇士,在臥龍之前,三國中最著名的謀士就是郭嘉,郭嘉死后,諸葛亮才出山。但是誰知道?天妒英才,郭嘉未滿四十歲就含恨離世。赤壁之戰時,曹操大敗,留下一句:“若郭奉孝在此,決不會使吾有此大敗!”這恐怕是對賭徒郭嘉的最大肯定。

    一、建安二年,初登賭桌

    賭徒郭嘉,常年混跡于曹老板的賭桌,登臺于建安二年,終場于建安十二年,十一年中在后人眼中留下了一個'算無遺策'的神話。

    建安元年,曹操把漢獻帝迎接到許都,之后,建安的前二十年是屬于曹操的二十年,他從一個夾縫中求生存的小軍閥,逐漸成長為列強、北方霸主,而郭嘉在的這十年,則是最關鍵的十年。

    郭同學出山后的第一個老板是袁紹,不過很快他就發現,在大老板面前牛人太多,他的資歷太淺,連上個賭桌的機會都么有,那么這樣的日子是他斷斷受不了的。于是經過曹操頭牌兼首席HR,同為從袁紹處改投曹操的荀彧的引薦,他終于跟著曹老板混上了賭桌玩大的。

    一方面曹操當時人才庫的厚度和袁紹還是沒辦法比,另一方面郭同學還真是在賭場上深得老板歡心,他在謀士中的資歷很快就排在了僅次于荀彧(永遠能獨擋一面坐鎮大本營的二當家),荀攸,賈詡(沒辦法,貢獻實在太大了)之后。有人說或者還有程昱,但是和演義里愛出謀劃策的形象不同,有時候振威將軍程同學其實更像一個武將。

    在第一次見大老板的時候,郭同學就拋出了他著名的十敗十勝論。

    “嘉竊料之,紹有十敗,公有十勝,雖兵強,無能為也。”

    (原文長,就不引用了,見三國志郭嘉傳,至于這段是否應該是他原話,后邊會細講)

    這段話騰騰騰那么一講,簡直是說到老板心窩里了,立馬讓曹老板眼睛一亮。在迅速獲得領導賞識后,郭同學的第一次獻計,或者說“入職第一賭”,就是力勸曹操攻擊呂布。

    “紹方北擊公孫瓚,可因其遠征,東取呂布。不先取布,若紹為寇,布為之援,此深害也。”

    (《三國志》郭嘉傳,袁紹向北遠征進攻公孫瓚,正好乘機向東收拾呂布,不然以后袁紹來進攻的時候,呂布和他呼應,危害就大了。)

    在郭嘉傳中,曹操說了一個'然'似乎就欣欣然上路了,實際上這并不是一個容易的決定。在資治通鑒里,司馬光借曹操之口說出了這個賭局最大的疑問,

    “吾所惑者,又恐紹侵擾關中,西亂羌、胡,南誘蜀、漢,是我獨以兗、豫抗天下六分之五也。為將奈何?”

    (我擔心的是打呂布的時候,北邊袁紹、西邊羌胡、南邊蜀漢(這里是指四川和漢中),都可能乘機襲擾,我就要獨自對抗天下另5/6了。)

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    的確,看看上邊這張地圖就可以知道,建安年初是曹操挾天子以令諸侯之后的發家之時,但也是他危機存亡之日。

    兗、豫二州處在中國的最中心,說白了就是四面挨打,真是獨以抗天下六分之五。北有袁紹,南接袁術、劉表、張繡,東拒呂布,而西邊的韓遂、馬騰、張魯也威脅不小。對任何一邊的進攻,都可能招致其他三面的趁機入侵,甚至導致覆滅的后果。對于西邊,荀彧舉薦了外交家鐘繇,“若屬以西事,公無憂矣。”結果鐘繇不負眾望,

    “至長安,移書騰、遂等,為陳禍福,騰、遂各遣子入侍。”

    (寫信給馬騰、韓遂,給他們講明厲害,他們就服軟了,立馬送來兒子當人質表明不反)

    到了建安三年,曹操初步挫了袁術和張繡的銳氣,“欲自擊布”,諸將還是不放心,認為劉表、張繡在南邊容易趁東襲呂布時來襲,荀攸這次站出來又力排眾議,說,

    “表、繡新破,勢不敢動,布驍猛,又恃袁術,若從橫淮、泗間,豪杰必應之。今乘其初叛,眾心未一,往可破也。”

    (劉表、張繡剛吃了敗仗,不會輕舉妄動的。呂布是猛將,又倚仗袁術,如果縱橫淮河、泗水之間,逐漸會成氣候,不如乘還沒成氣候先收拾掉)

    建安三年,曹操終于下定決心往東賭一把,一方面也是柿子挑(相對)軟的捏,平定一頭是一頭,另一方面呂布驍勇善騎兵,離得又近,的確將來和袁紹開戰的時候,是最大的隱患,也是符合“遠交近攻”的戰略思想的。但是這個賭注的最終下注,可以說也是眾人的群策群力,郭同學最起碼做到了積極站在了老板的思路上。

    之后的結果,三國志曹操傳、郭嘉傳、荀攸傳以及資治通鑒的描述基本統一,曹操攻城受阻,“時公連戰,士卒罷,欲還”,荀攸、郭嘉共同獻計,“遂決泗、沂水以灌城”。把呂布淹了個把月之后,他的部將宋憲、魏續抓住陳宮,舉城投降,“生禽布、宮,皆殺”。

    曹操東征呂布的時候,實際上真的是他最危險的時候之一。按資治通鑒的陳述,“泰山屯帥臧霸、孫觀、吳敦、尹禮、昌豨等皆附于布”,“初,操在兗州,以徐翕、毛暉為將。及兗州亂,翕、暉皆叛”。

    其時,曹操并非三國鼎立時那個梟雄,只是從一個占據數郡的地方豪杰,像亂世梟雄的成長初期,那么當他和另一豪杰呂布硬碰硬的時候,離戰場近的兗州郡縣四處發生叛亂,紛紛騎墻,也是理所當然的事情。茍彧、程昱兩人一文一武,力保豫州、許昌附近不失。如果在主戰場曹操未能攻下呂布,哪怕互無勝負各自回兵,也會導致曹操治下人心皆失,大勢所去。所幸,前方謀士是荀攸和郭嘉,堅定地要求主帥貫徹了“要賭就賭到底,堅決不回家”的方針,最終看到了呂布的覆滅。

    呂布覆滅后,兗州判斷的將領大部分又投奔了回來。曹操心里不爽是肯定的,但是自己的實力就在那,天下六分之一而已嘛,還得咬咬牙接納這些人。不過,荀彧、荀攸、郭嘉的印象分那是蹭蹭的加上去了。

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    二、十敗十勝論

    前面提到的郭嘉的十敗十勝論,可能是三國階段較有名的議論之一,知名度可能僅次于諸葛亮的隆中對策吧?(舌戰群儒那種半真半假的就不算了)像諸葛亮出師表,陳琳討曹操檄文這種有明確載體的文字,可信度應該是比較高的,但是像隆中對和十敗十勝論這種口耳相傳的言論,后人附會的可能性就非常高了。

    或者當事人可能僅僅是表達一個大意,后人加以各種理解引申和修飾,而落到史書中的文字,則一般是某個后人或史官的版本。

    有意思的是,根據三國志荀彧傳記載,建安二年曹操宛城敗于張繡后,遭到袁紹郵件調戲,言辭傲慢。'太祖大怒,出入動靜異于常'。鐘繇看在眼里急在心里,跑去和荀彧說怎么辦咱老板頂不住了……荀彧問曹操,曹操把信給荀彧看,作為老板家里的時任二當家(荀彧內心到底更忠于漢室還是終于曹操,其實是一個千古之謎了,不過在群雄逐鹿階段,兩個人的利益的確是一致的),荀彧稱職的承擔起老板的心理醫生的職責,對曹操說了這樣一段話:

    '今與公爭天下者,唯袁紹爾。紹貌外寬而內忌,任人而疑其心,公明達不拘,唯才所宜,此度勝也。紹遲重少決,失在后機,公能斷大事,應變無方,此謀勝也。紹御軍寬緩,法令不立,士卒雖眾,其實難用,公法令既明,賞罰必行,士卒雖寡,皆爭致死,此武勝也。紹憑世資,從容飾智,以收名譽,故士之寡能好問者多歸之,公以至仁待人,推誠心不為虛美,行己謹儉,而與有功者無所吝惜,故天下忠正效實之士咸愿為用,此德勝也。夫以四勝輔天子,扶義征伐,誰敢不從?紹之強其何能為!'(袁紹外表看起來寬厚,內心其實總猜忌別人,您任人唯才不拘小節,這是度量勝過他。袁紹優柔寡斷,您隨機應變善斷大事,這是謀略上勝過他。袁紹治軍不嚴,您賞罰分明士氣高,這是武力上勝過他。袁紹家底足,愛面子,攀附他的好多是能力不行但是愛問(溜須拍馬)的人,您這邊則誠心待人,不虛榮,對有功之人不吝嗇,天下正直、踏實的人都來為您所用,這是品德上勝過他。您以這四點輔佐太子,袁紹強大又能怎么樣?)

    仔細對一下上邊這段話,和郭嘉的十敗十勝論非常神似有木有?

    而到了資治通鑒里,司馬老兄站在幾百年后,可能還是覺得上述荀彧傳和郭嘉傳的描述都未必足夠可信,索性做了個和事佬,你倆誰也別爭了,就讓曹操主動找你們好了。于是資治通鑒記載,“操謂荀彧,郭嘉曰'今將討不義而力不敵,何如?’對曰……”然后讓兩個人一起把十敗十勝論對出來了,完美!(我特別好奇司馬老兄這里是不是心底下安排倆人一人五句這么說來著?那誰是逗哏誰是捧哏?)

    兩年后,據三國志曹操傳記載,建安四年官渡之戰前夕,'諸將以為不可敵',曹操曰:“吾知紹之為人,志大而智小,色厲而膽薄,忌克而少威,兵多而分畫不明,將驕而政令不一,土地雖廣,糧食雖豐,適足以為吾奉也。”(我知道袁紹的為人,志大才疏,外表強悍膽子小,刻薄沒有威望,兵多但劃分不明確,將領驕傲但很難統一調度,土地雖然廣闊,糧食豐富,但好像是為我準備的。)

    這段話十足一個'十敗十勝論'或者荀彧縮寫版的再縮寫版了。假使上述幾個描寫只是具體文字和實際有出入,加入了后人附會的成份,但基礎事實都是真實的,起碼說明了兩個事實:

    • (1)曹操從建安二年到四年官渡之戰前夕,內心從懼怕袁紹,'出入動靜異于常',逐漸變成了藐視袁紹,還能反過來做別人的思想工作,這里邊郭嘉和/或荀彧功不可沒。

    • (2)在這個過程中,因為善于捕捉老板心理,堅定站在老板一致立場,郭嘉和/或荀彧在曹操心目中的印象分那肯定是又蹭蹭漲了。荀彧本來就是二當家無所謂了,從史實看,郭嘉的地位經過上述幾件事情,在官渡之戰初期則已穩穩竄上了謀士團第一層級。

    三、屯兵官渡

    搞定呂布之后沒多久,建安四年,袁紹剛剛擊敗了公孫瓚,志得意滿,統籌河北四郡十余萬精兵,南下進攻許。九月曹操分兵守官渡,十二月自己率軍北上,三國歷史上最著名戰役之一官渡之戰就此拉開序幕。

    然而,郭同學的第二次下大賭注就是讓曹操已然屯兵官渡之時,在建安五年初抽空先去搞定劉備。

    “五年春正月,董承等謀泄,皆伏誅。公將自東征備……(曹操說)今不擊,必為后患。袁紹雖有大志,而見事遲,必不動也。郭嘉亦勸公,遂東擊備。”

    (三國志曹操傳,董承密謀泄露后參與者除了劉備其他都被殺了,曹操自己打算東征劉備……曹操說,今天不打,明天上房揭瓦。袁紹胸無大志,而且反應慢一拍,不會出擊的。郭嘉也這樣勸他,于是東征。)

    看到沒有,又是在賭桌上堅定地站在了老板的同一邊。老實說,在周邊失去了潛在可結盟的呂布、袁術等勢力后,劉備當時的實力可以說是勢單力孤,即使曹操北上,劉備也難以掀起什么波瀾,但是如果曹操精銳東去時袁紹趁機南下,可能對官渡是一個滅頂之災。此賭可謂勝了賠率不高,但是輸不起的不對稱賭博。但是曹操還是堅定地東去,拔去了北方最后一個隱患,承擔了現在自己可能陷入兩面作戰的風險,來免除了后來和袁紹決戰時陷入兩面作戰的可能。

    資治通鑒記載,諸將都懷疑說“與公爭天下者,袁紹也,今紹方來而棄之東,紹乘人后,若何?”操曰:“劉備,人杰也,今不擊,必為后患。”“郭嘉曰:'紹性遲而多疑,來必不速。備新起,眾心未附,急擊之,必敗。’操師遂東。”(和您爭天下的是袁紹,現在袁紹正來決戰,咱們先溜去收拾東邊,如果袁紹乘機打身后,怎么辦?曹操說,劉備是英雄,今天不打,之后是后患。郭嘉說袁紹反應慢,愛懷疑,來打速度也很慢,劉備剛立足不穩,立刻奇襲,必然很快打敗他。曹操于是東進。)

    這次郭嘉在老板面前足夠風光,前軍謀士至少還有荀攸,賈詡此時也說服張繡已降,但和老板一樣看出并堅持這個戰機的,可能只有郭嘉。事實證明,他又賭對了。

    之后袁紹的按兵不動可能是一個難解之謎了。按史書通常說法,“冀州別駕田豐說袁紹曰:'曹操與劉備連兵,未可卒解。公舉軍而襲其后,可一往而定。’紹辭以子疾,未得行。”(田豐說曹操打劉備一時難解難分,可大軍突襲曹操身后,一戰而勝。袁紹說不行不行,兒子生病了,去不了。)

    個人認為這個說法可能也有些牽強,整個三國歷史都是一部梟雄們你死我活的并吞史,在梟雄們的觀念中,妻和子在這段歷史中可以說重要性是忽略不計的,劉備在四處逃亡中可以五失其妻,手摔其子,獨獨袁紹已經有了袁譚、袁熙、袁尚這幾個還算湊合的兒子后,還會因為一個小兒子生病失去痛擊曹操的機會?我覺得合理的解釋是,這個機會是稍縱即逝的,攻劉備不像呂布,需要曠日持久,戰役可能在數日內就一觸即潰,而曹操可能也做了一定的保密工作,袁紹數日后知道曹操主力在徐州的時候,戰役已經結束,曹操已經回師。

    如果上述的解釋成立,也就順便解釋了曹操和郭嘉為什么敢于在官渡相持階段敢于冒這個險,因為他們料定了袁紹在這個時間差內難以迅速做出大軍推上的決定。因此,賭徒曹操和郭嘉開盤前覺得,此賭勝了賠率雖然只有1.3倍,但是勝率99%,因此果斷買定離手了。

    最終戰果:徐州失而復得get√,關羽降漢不降曹get√,劉備敗走袁紹。

    郭嘉戰果:老板好感度繼續+1。

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    數年間,北方呂布、袁術、劉備、張繡,或亡或降或逃,整個北方曹操已經變成了第二豪強,現在,已經經過充分準備的他將去迎戰第一豪強,從而用一戰來決定之后數十年中國歷史的走勢。

    四、誰才是劉備好基友

    既然談到劉備,下邊我們來討論一個賣腐的問題:曹操和劉備一度那么好,為何一分手就痛下殺手呢?曹操對劉備的感情是什么樣的?

    三國志郭嘉傳里這么說,

    “備敗走,歸曹操,操厚遇之,以為豫州牧。或謂操曰:'備有英雄之志,今不早圖,后必為患。’操以問郭嘉,嘉曰:'有是。然公起義兵,為百姓除暴,推誠杖信以招俊杰,猶懼其未也。今備有英雄名,以窮歸己而害之,是以害賢為名也。如此,則智士將自疑,回心擇主,公誰與定天下乎!夫除一人之患以沮四海之望,安危之機也,不可不察。’”

    (劉備敗戰后投奔曹操,曹操待他不錯,讓他擔任豫州的省長。有人說這人有大志,要早點收拾掉才好。曹操問郭嘉,郭嘉說,有道理啊,但是現在正是用人之時,干掉一個劉備,其他人就不敢來投了,因小失大吧?)

    結果呢,倆人立馬“出則同輿,坐則同席”,曹操還“益其兵,給糧食,使東至沛,收散兵以圖呂布”。資治通鑒也采信了類似的說法。

    要是說純屬因為郭嘉之說而這樣,我是不信的。感覺曹操還是非常想好好待劉備的,只是找個人論證一下嘛。結果郭同學就貼心的琢磨出了老板的意圖。

    后來,據曹操傳記載,程昱說公曰:

    “觀劉備有雄才而甚得眾心,終不為人下,不如早圖之。”公曰:“方今收英雄時也,殺一人而失天下之心,不可。”

    (程昱說這人有大志,不會一直為你所用,要早點收拾掉。曹操復讀機說,有道理啊,但是現在正是用人之時,干掉一個劉備,其他人就不敢來投了,因小失大吧?)

    可惜后來的事情大家都知道了,曹操一不小心放了劉備,“操遣備與朱靈邀袁術,程昱、郭嘉、董昭皆諫曰:

    “'備不可遣也!’操悔,追之,不及。”

    (資治通鑒,曹操讓劉備和朱靈去截擊袁術,程昱、郭嘉、董昭都說,不能派他啊!曹操后悔但是來不及了)

    “時備已去,遂舉兵以叛。太祖恨不用嘉之言。”

    (三國志郭嘉傳,傅子曰,當時劉備已經逃走了,立馬舉兵反叛,曹操后悔沒聽郭嘉的。)

    裴松之在這里做了個注,“案魏書所云,與傅子正反也。”裴松之這里似乎認為,前面說郭嘉勸曹操重用劉備,后邊又勸曹操殺劉備,是不是態度正好相反了。不過這里可能不存在這個矛盾,前面一段,郭嘉看出劉備是個人才,同時也看出曹操愛才,所以順著老板的思路讓他重用人才,這個動機是沒問題的。然而后邊曹操對劉備“不加管制”的重用,放虎歸山,想必郭嘉再能算也算不到曹操會有這樣老糊涂的一天吧?

    但是從曹操的角度,可能他也沒想到劉備會那么快背叛自己,明明各種感情拉攏、重用、信任,本來以為起碼會讓劉備死心塌地的賣一陣子乖,結果剛出門就翻臉不認人,真是扎心了老鐵……所以在官渡之戰中都要抽空教訓一下這個忘恩負義的,這種心態我們還是應該理解一下的。

    五、孫策欲襲許

    孫策襲許也是三國歷史上的一樁再也無法找到真相的無頭公案了,在史書上郭嘉倒是因此事大大風光了一把:

    孫策轉斗千里,盡有江東,聞太祖與袁紹相持于官渡,將渡江北襲許。眾聞皆懼,嘉料之曰:

    “策新并江東,所誅皆英豪雄杰,能得人死力者也。然策輕而無備,雖有百萬之眾,無異于獨行中原也。若刺客伏起,一人之敵耳。以吾觀之,必死于匹夫之手。”

    (三國志郭嘉傳,孫策統一長江下游以南后,聽說曹操和袁紹在官渡大戰,準備渡江襲擊許昌。曹操軍都嚇壞了,郭嘉說,怕什么,孫策統一江南殺了好多手下有死士的英雄豪杰,孫策平時又大咧咧的,不多帶幾個保鏢,走到哪像獨行客一樣,我看必然被匹夫刺殺。)

    三國志孫策傳相應記載,

    “建安五年,曹公與袁紹相拒于官渡,策陰欲襲許,迎漢帝,密治兵,部署諸將。未發,會為故吳郡太守許貢客所殺。”

    (曹袁官渡大戰,孫策想偷襲許昌,迎接漢獻帝,于是各種部署,結果還沒出發就被許貢(孫策之前殺掉的蘇州市市長)的門客刺殺。)

    三國志引注江表傳,留下了此事的更多細節:

    貢奴客潛民間,欲為貢報仇。獵日,卒有三人即貢客也。策問:“爾等何人?”答云:“是韓當兵,在此射鹿耳。”策曰:“當兵吾皆識之,未嘗見汝等。”因射一人,應弦而倒。馀二人怖急,便舉弓射策,中頰。后騎尋至,皆刺殺之。

    (許貢(被殺后)門客潛入民間,想給許貢報仇。孫策打獵時,有三個門客混到孫策士兵隊伍里了,孫策問你們仨是誰?他們說,我們是韓當的士兵,在這射鹿呢。孫策說韓當的士兵我都認識啊,沒見過你們!立馬射死一個,另外兩個反擊射中孫策臉。其他士兵趕上殺了這兩個人。)

    郭嘉你太牛了,你真的確定不是你派的刺客么?為啥是許貢的門客?是郭嘉派出的KGB才更可信吧?(好吧起碼我知道馬親王在《三國機密》里真的是那么編的)

    不過這件事情每個細節都帶著蹊蹺,我們一個一個細節的想過去:

    • “襲”許,那自然是要“襲”哇,你自己還在備戰中抽空打獵,大軍還沒出門,搞得天下皆知,別說許,連官渡都知道了,你確定你是“陰欲襲許”、“密治兵”嗎?

    • 來,我們來假設孫策從治內最靠近曹操的軍事重鎮廬江出發,看看從廬江縣到許昌市的步行距離……

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    而且這沿途500多公里,絕大部分在曹操治內,沿途守衛都給你睜只眼閉只眼么?哪位聰明的教教我,退回到兩千年前的那種交通條件,怎么個“襲許”?

    • 如果說之前每次賭,郭嘉都是基于強弱分析、獲勝概率來技術性的賭,那這次真是天馬行空賭大的。按三國志里郭嘉的邏輯,孫策殺了hin多豪杰->豪杰有死士報仇->孫策行事馬虎->孫策必被刺殺,這個推斷來看的話你的主公殺人最多真是最該被刺殺哇……這碰上的概率簡直跟連扔三個6有一拼吧?

    • 江表傳中孫策與三俠客的碰面真是處處透著喜感,三俠客見到仇人,不是立馬射箭,還要等孫策鼠標點到NPC頭上去先完成對話,再觸發“孫策回憶所有韓當軍士姓名”、“孫策先動手殺人”等事件,再對仇人報仇,這個邏輯,杠杠的。

    裴松之注到這里也是一頭黑線,寫了個注:

    本傳稱嘉料孫策輕佻,必死于匹夫之手,誠為明于見事。然自非上智,無以知其死在何年也。今正以襲許年死,此蓋事之偶合。

    (郭嘉料定孫策性格會死于非命,的確是善于推斷。但是他也沒聰明到能猜中具體哪年死的程度。今年正好襲許時死了,實在是巧合。)

    后來,估計司馬光看到這也是快看不下去了,在資治通鑒里,他老人家結合各種史料,進行了如下記載:

    “廣陵太守陳登治射陽,孫策西擊黃祖,登誘嚴白虎馀黨,圖為后害,策還擊登,軍到丹徒,須待運糧。初,策殺吳郡太守許貢,貢奴客潛民間,欲為貢報仇。策性好獵,數出驅馳,所乘馬精駿,從騎絕不能及,卒遇貢客三人,射策中頰,后騎尋至,皆刺殺之。”

    (淮揚市市長陳登把市政府遷到了揚州寶應縣,孫策進攻黃祖的時候,陳登策動嚴白虎(之前被孫策打敗)的余黨襲擊孫策后方,孫策反擊,到鎮江時正等著運糧。孫策愛打獵,而且馬特別快,把后隊甩出去好遠(不作不死),突然遇到許貢門客三人,射中孫策臉,后隊沖上來殺了三人。)

    這段的可信度就要比剛才高很多了。陳登這家伙當時也是個牛人,雖然是相對獨立的勢力,但一直對曹操比較忠心。時任廣陵太守,南接孫策治地,北邊之前是呂布,后來協同曹操破呂布后,基本上形成了孫策北邊的心頭大患。司馬光認為,孫策遇刺前是揮師北上欲進攻陳登,并且正在等待運糧的間隙被刺。

    不管怎么說,端坐官渡的郭嘉預言了來襲許的孫策之死,可信度基本上是沒有的,郭嘉這種行為已經不是賭神了,已經近似于神棍了。我一直認為,郭嘉是一個“逢賭必勝”的賭徒,而不是一個“算無遺策”的神棍。

    六、遺計定遼東

    官渡之戰以曹操勝利,重創袁紹主力而結尾,就不細講了。然而瘦死的駱駝比馬大,袁氏勢力最終被曹操的清除,又過了好幾年。

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    袁紹不久病死,可惜他的幾個兒子互相都搞不定,袁尚占據了袁紹原來的大本營冀州,但袁譚擁青州自立,和袁尚成了死對頭,外甥高干也劃出去并州,繼續削弱袁氏實力。建安八年,諸將建議曹操乘勝掃平北方,郭嘉則認為兄弟鬩于墻外御其辱,建議曹操南攻劉表。

    “袁紹愛此二子,莫適立也。有郭圖、逢紀為之謀臣,必交斗其間,還相離也。急之則相持,緩之而后爭心生。不如南向荊州若征劉表者,以待其變;變成而后擊之,可一舉定也。”太祖曰:“善。”乃南征。軍至西平,譚、尚果爭冀州。譚為尚軍所敗,走保平原,遣辛毗乞降。太祖還救之,遂從定鄴。又從攻譚于南皮,冀州平。封嘉洧陽亭侯。

    (三國志郭嘉傳,郭嘉認為袁紹二子互相搞不定,對他們急迫他們就把爭斗放一放,對他們松緩他們就又想起彼此的爭斗心了。不如南征,以觀其變,有變了再去進攻他們。曹操認為好主意,于是南征。大軍開到西平,袁譚袁尚果然爭奪冀州,袁譚兵敗派辛毗投降曹操,曹操回軍救袁譚,最終平定了整個冀州,很開心的給郭嘉封了個亭侯)

    個人覺得這個亭侯還是有點小氣的,畢竟只是個封邑,不是實權官職啊,人跟了你那么多年,還只是個祭酒,可能是曹老板覺得郭同學年紀輕輕的,再歷練歷練,反正日子長著呢吧,哎……

    建安十一年,曹操打算北征三郡烏丸,清除袁氏在北方的最后勢力范圍。諸將都擔心劉備說服劉表襲許,腹背受敵。就像之前進攻呂布、劉備等各次一樣,這次郭嘉又一次勸曹操把賭押在了不會面臨兩面作戰上。他認為劉表不過是一個“座談客”,勸曹操趕緊北上。大軍急行數百里,深入鮮卑境內,東指柳城(今遼寧朝陽市,在遼西,是遼東公孫家的西大門)。到離柳城只有二百里時,對手才發現。八月兩軍主力相遇(這個時候郭嘉已經臥病在床回去休養),曹操“乃縱兵擊之,使張遼為先鋒,虜眾大崩,斬蹋頓及名王已下,胡、漢降者二十馀萬口。”(讓張遼帶大軍豁出去了,沖下去砍他們,結果對方崩潰,酋首被砍,投降二十余萬。古人寫書不帶標點,有人懷疑這里是“斬蹋頓及名王已下、胡漢降者二十馀萬口”,個人覺得有點夸張)尚、熙奔遼東,眾尚有數千騎。

    三國亂世,賭徒郭嘉到底有多厲害?

    郭嘉在曹操北征烏丸時起了重要作用,但遺憾的是,正史里沒有出現遺計定遼東的橋段。讓我們先看看三國演義中的說法:

    操到易州時,郭嘉已死數日,停柩在公廨。操往祭之,大哭曰:“奉孝死,乃天喪吾也!”……嘉之左右,將嘉臨死所封之書呈上,曰:“郭公臨亡,親筆書此,囑曰:'丞相若從書中所言,遼東事定矣。’”操拆書視之,點頭嗟嘆……眾人稟曰:“遼東太守公孫康久不賓服,今袁熙、袁尚又往投之,必為后患。不如乘其未動,速往征之,遼東可得也。”操笑曰:“不煩諸公虎威,數日之后,公孫康自送二袁之首至矣。”諸將皆不肯信。

    (曹操從柳城回到易州的時候郭嘉已經去世多時,從人把郭嘉遺信給曹操,說可定遼東,曹操一邊看一邊嘆息。……眾人想順勢打遼東公孫,順勢滅二袁,曹操說不用啦過幾天公孫會把二袁的腦袋送過來呢。)

    正史中,郭嘉傳并沒有記下這樣的說法或書信原文,而曹操傳、資治通鑒等地方則只說了后一段曹操的判斷,并沒有說靈感是來自于郭嘉的遺信,但也不能判斷郭嘉此信為虛,只能是又一件淹沒于歷史長河中的無頭案了。

    初,遼東太守公孫康恃遠不服。及公破烏丸,或說公遂征之,尚兄弟可禽也。公曰:“吾方使康斬送尚、熙首,不煩兵矣。”九月,公引兵自柳城還,康即斬尚、熙及速仆丸等,傳其首。諸將或問:“公還而康斬送尚、熙,何也?”公曰:“彼素畏尚等,吾急之則并力,緩之則自相圖,其勢然也。”

    (三國志曹操傳,遼陽市市長公孫康仗著天高皇帝遠,一直不鳥袁紹或曹操,曹操平遼西后,大家勸曹操順便收拾了公孫康并滅二袁,曹操說要等著公孫送二袁腦袋。九月曹操從遼西回軍,公孫就真的把兩顆腦袋快遞包郵來了。大家問為什么,曹操說,他們也向來害怕二袁,我們急著去打,他們就聯合起來,不打,他們反而互相爭斗。資治通鑒說法類似。)

    我覺得,二袁東逃的時候,“眾尚有數千騎”是曹操做出這樣的判斷的先決條件。

    試想一下當時的情景,曹操大敗烏丸時,降者二十萬,二袁帶數千騎東逃。如果二袁輸的沒那么慘,他們帶走的不是數千,而是五萬甚至十萬,可能就不是二袁和公孫在席間相刺,而是在遼東郡外就廝殺起來了吧?兩方本來就互相看不順眼,如果二袁有數萬士兵,可能帶兵直接占了公孫老巢東山再起的愿望就會一直強烈,而不是在寄居籬下成為座上客的時候再動這個念頭,而公孫也會因為防范這個念頭而不會放猛虎入境。而如果二袁輸的比這還要慘,比如二袁帶著數十騎東奔,可能他們就老老實實成了傀儡,在席間都不敢動這個嘩變的念頭。所以,最后造成兩方席間相爭,二袁被刺的前提條件,就是二袁東奔是既不是猛虎,也不是綿羊,而是一只餓狼。那么只有在前線實實在在看到這個戰果,才能作為后續隔岸觀火之賭的前提。

    可能會有人說,曹操可以不停地給郭嘉寫信告訴郭嘉戰果啊?

    不要忘了,郭嘉這時候在易州重病在床。郭嘉傳說他“自柳城還,疾篤”,看來是先隨曹操到了柳城,或者起碼是快到柳城了,然后身體不行就先行回易州修養。建安十二年,曹操最終于柳城大敗烏丸是八月份,引兵回來是九月份。郭嘉此間卒于易州,在今天的河北高碑店附近,離柳城(遼寧朝陽市)直線距離超過500公里,按照三國演義里的說法,曹操大軍回軍千里,到了易州哭祭郭嘉,再看信,大家再討論是否回程千里打公孫,曹操再用信里的說法來說服眾將,這種可能性應該是只能存在于羅貫中的腦海里(如果最后決定還是回去打公孫,眾將:來回跑了兩千里,就為了看一眼郭嘉的靈堂,曹大大你玩我們啊??)

    那么曹操戰勝后快馬回報郭嘉(十數日),郭嘉迅速回信讓曹操回師(再十數日),曹操大軍原地休整直至郭嘉信至,期間在柳城各種爭吵是否東進,信至后曹操拍板回師(回師約需一個月),結果就在回師途中郭嘉去世,這種可能性有沒有呢?

    答案是,有!只是呢……我還不太相信這種可能。當然啦,好像還沒有哪里的記載可以斷然否定掉某一種觀點。那么,到底是郭嘉之計還是曹操之計,只能交給歷史的每一個讀者了。

    我們唯一能知道的是,郭嘉年三十八,英年早逝,在曹操決戰前線的柳城,和郭嘉養病的易州之間,長達千余里的路上,心急如焚的曹操派去的“問疾者交錯”。這是怎么樣的一種場面。

    七、千古賭神

    千古賭神最終還是有謝幕的一天。在他離去的時候,據三國志記載,曹操感慨了一句話,這句話不是類似于“奉孝真料事如神也”,奉孝助我怎么樣怎么樣之類的話,而是“唯奉孝為能知孤意。”

    曹操的贊美向來是水分較高,他之所以能以一彈丸之地逐漸的南征北戰、統一整個北方,其用人能力和拉攏人心的能力,是毋庸置疑的。當年缺乏謀士的他拜二十九歲的荀彧為司馬的時候,興奮不已,稱其為“吾之子房也”,后來荀彧背靠荀氏家族的聲望,果然為其拉來了源源不斷的人才。

    荀攸來投的時候,他也毫不吝嗇溢美之詞,“公達,非常人也”“天下當何憂哉!”官渡之戰,正在洗著腳就跑出來跣足迎許攸,高呼“吾事濟矣”的是這個曹操,后來沒過多久不爽又把人砍了的,也是這個曹操。

    郭嘉來投時,曹操也不吝嗇溢美之詞,“使孤成大業者,必此人也。”但他離去時,曹操并沒有重于總結郭嘉一生有多牛多牛,而是一個“知孤意”,實際上是對郭嘉的最高評價。

    曹操一生也是一個賭徒,基本上是三國中最成功的一個,不像袁氏兄弟、孫氏家族、劉表劉璋之類,他沒有什么背景,立足之地在于兗豫,強敵環飼,靠穩扎穩打的發展是沒有任何希望的,只能靠各種賭注來翻盤。

    雖然曹操也遇到各種敗仗,滎陽戰董卓,濮陽遇呂布,更不用說在宛城被張繡大敗弒其子,但是他一直很好的控制著自己的盤口和賠率,在各種賭局中僥幸行走,逐漸壯大。有一天一直跟著他的牌友,一直站在他身邊,在每一局上押出同樣的注的那個人,突然離去了,曹操心里的落寞,是可想而知的。

    更何況這個人只有三十八歲。

    郭嘉傳說,及薨,臨其(郭嘉)喪,(曹操)哀甚,謂荀攸等曰:“諸君年皆孤輩也,唯奉孝最少。天下事竟,欲以后事屬之,而中年夭折,命也夫!”

    相比較而言,曹操和他第一謀士荀彧的關系就復雜很多。根據荀彧傳,伏完的故事就很好的體現了兩個人的復雜關系:

    (伏)完得(伏后)書以示彧,彧惡之,久隱而不言。完以示妻弟樊普,普封以呈太祖,太祖陰為之備。彧后恐事覺,欲自發之,因求使至鄴,勸太祖以女配帝。太祖曰:“今朝廷有伏后,吾女何得以配上,吾以微功見錄,位為宰相,豈復賴女寵乎!”彧曰:“伏后無子,性又兇邪,往常與父書,言辭丑惡,可因此廢也。”太祖曰:“卿昔何不道之?”彧陽驚曰:“昔已嘗為公言也。”太祖曰:“此豈小事而吾忘之!”彧又驚曰:“誠未語公邪!昔公在官渡與袁紹相持,恐增內顧之念,故不言爾。”太祖曰:“官渡事后何以不言?”彧無對,謝闕而已。太祖以此恨彧,而外含容之,故世莫得知。至董昭建立魏公之議,彧意不同,欲言之于太祖。及赍璽書犒軍,飲饗禮畢,彧留請間。太祖知彧欲言封事,揖而遣之,彧遂不得言。

    這個故事里也是透著各種蹊蹺。伏后給伏完寫信說董承之事大概在建安五年董承被誅后不久,其時曹操確實在官渡之戰的場子上。問題是,伏完這種會殺頭的家信何必給荀彧看呢?而曹操如果確實在意這封信,想除掉伏后,又何必忍到九年后伏完病逝后還不動手(后漢書說伏完十四年卒,并非三國演義中與伏后同時被曹操問斬),又繼續忍了五年,“至十九年,事乃露泄”,終于殺了伏后?真是君子報仇十四年不晚了。有人認為,伏后當時被誅必然是牽扯到了別的更大的陰謀,并且由于太敏感,沒有在歷史上留下任何痕跡。

    拋去伏后事件的真相不論,彧陽驚曰“昔已嘗為公言也”這種行為,已經注定了荀彧在曹操的心目中的地位永遠是一個保持距離的合伙人,而無法達到郭嘉那種“唯奉孝為能知孤意”的程度。

    初與郭嘉南征北戰,曹操心里也許還隱隱憧憬著很快能平定天下,將大事委托給郭嘉管理,自己隱退田園,“天下事竟,欲以后事屬之”。讀這句話,隱隱有演義中諸葛亮出山時對其弟說好好耕作勿荒廢,待我平定天下再來歸隱的悲愴感。建安十七年,曹操欲加封魏王,荀彧勸阻,同年荀彧辭世,第二年曹操加封魏王。不久,資深陣前謀士荀攸也辭世了。

    建安二十五年,曹操終究沒有在生前看到“天下事竟”,遺憾而去。在他人生的最后幾年里,郭嘉、荀攸、荀彧這些一貫為他出謀劃策的主心骨都不在,不知他有沒有經常想念起多年前讓他笑稱“使孤成大業者,必此人也”的那一天。

    八、是非成敗轉頭空

    斜陽古柳趙家莊,負鼓盲翁正作場。死后是非誰管得?滿村聽說蔡中郎。

    歷史本來就是書寫者的歷史,后朝修前朝史,前朝人但顧得身前事,誰顧得生后名。后來,宋元平話、明清小說,更是把戲劇性置于歷史性之上,滿足了人民群眾的娛樂需求,也的確有助于歷史人物、事件的民間傳播,只是曹操就越來越免不了鼻子涂上豆腐塊以丑角、奸臣的形象上戲臺的命運。郭嘉,也逐漸變成了一個神算子,大有南諸葛北郭嘉的事態。不知郭嘉如果地下有知,看到“算死孫策”這樣的橋段,應該是感到可笑還是可氣。

    建安十二年,公元207年,郭嘉躺在病榻上奄奄一息,曹操還奔忙在渤海灣邊通往幽州的那條路上,曹操派去探望郭嘉的使者交錯,郭嘉也許身體好一些的時候,會和戰場閑暇的曹操一樣,想象一下過幾年也許就能統一北方,再過幾年揮師南下,也許很快就能威加海內兮歸故鄉了。誰也沒想到,這樣戰亂的時日還有一個甲子,他們倆都遠遠沒有看到那一天。

    半個甲子后,景初二年,公元238年,在同一條路上,魏將司馬懿帶軍匆匆奔去。曹操和郭嘉共同放過的公孫恭,其侄子公孫淵卻奪位舉兵反叛。司馬懿大敗公孫淵,淵與子修將數百騎突圍東南走,司馬懿急擊之,斬淵父子于梁水之上。

    斬孟達,拒諸葛,平遼東,司馬懿逐漸積累起足夠的政治資本。第二年正月,曹叡病重,招司馬懿托孤。曹芳八歲即位。十幾年后,公元254年,司馬懿之子司馬師廢曹芳,改立高貴鄉公曹髦為帝。260年,憤憤于司馬代魏之勢的曹髦年輕氣盛,糾集數百衛兵進攻司馬昭,誓死抗爭,竟被司馬昭軍士刺死。魏之帝祚僅僅多延續了五年,公元265年,司馬炎襲父司馬昭爵晉王,數月后即逼迫魏元帝曹奐禪讓給自己,國號晉,建都洛陽。

    晉書記載,晉明帝司馬紹(299年-325年)有一次問王導:“晉朝是怎樣得天下的?”王導把司馬懿、司馬昭等事歷數一遍。明帝羞得捂住臉,說,照你說的這些話,晉朝的氣數哪能長久啊?

    一語成讖,歷史總是驚人的巧合,晉朝和魏一樣,都是個短命的帝國,天下又重歸亂世。曹操作為漢之功臣,子孫終于篡得天下,又被其功臣的子孫篡走。曹操和郭嘉這種不世出的天才,雖然盡力縮短了亂世的長度,也始終未能開創出一個漢唐那樣的盛世。不過,回顧自己縱橫四海的一生時,他們必然是不會后悔的。“如國家無孤一人,正不知幾人稱帝,幾人稱王。”這幾乎是曹操最有魄力的一句話,也是對自己的蓋棺論定。

    是非成敗轉頭空,江山依舊在,幾度夕陽紅。

    本站是提供個人知識管理的網絡存儲空間,所有內容均由用戶發布,不代表本站觀點。如發現有害或侵權內容,請點擊這里 或 撥打24小時舉報電話:4000070609 與我們聯系。

    猜你喜歡

    0條評論

    發表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多
    喜歡該文的人也喜歡 更多

    HOME-热久久最新网站获取